«No podemos dejar de usar herramientas que ayuden a combatir el narcotráfico»

«No podemos dejar de usar herramientas que ayuden a combatir el narcotráfico»

Esta semana, la bancada de senadores de la oposición hizo pública una propuesta para modificar los artículos de la Ley de Urgente Consideración que establecen un tope de 1.000.000 de Unidades Indexadas para la realización de transacción en efectivo, monto que equivale aproximadamente a 150.000 dólares.

El Frente Amplio entiende que es un monto demasiado alto, que favorece las operaciones habitualmente vinculadas al narcotráfico o el crimen organizado «porque el efectivo no deja rastros», según explico el economista Martín Vallcorba, en entrevista con Camacuá Diario.

Para Vallcorba, la cifra actual de 150.000 dólares es «un disparate» e «imposible de defender racionalmente». «Uno podría discutir si es 6, 15 o 20, entra dentro del margen que razonablemente se puede negociar, pero más de 120 mil es una cifra disparatada. Es indiscutible y cuesta entender que exista una resistencia a avanzar en la dirección que propone ahora el Frente», agregó.

Como ejemplo, el economista señaló que «nadie va a comprar una casa y lleva 150.000 dólares en un maletín. Los casos son excepcionales y son casos que se vinculan a operaciones en las cuales el origen de ese dinero es dudoso o sospechoso».

«Está históricamente comprobado por estudios en el mundo que las operaciones vinculadas al narcotráfico y al crimen organizado se vehiculizan por el efectivo», prosiguió Vallcorba, lamentándose de que «Uruguay con la LUC fue a contracorriente del mundo»

De todos modos, aclaró el asesor de la oposición, «no quiere decir que resuelva el problema». «Simplemente lo que hace es mejorar los controles y, por lo tanto, hacer más efectiva la lucha contra el crimen organizado. Es un problema súper complejo, y como país no podemos dejar de usar herramientas que nos ayudan a combatirlo mejor, y que son las que usa el mundo desarrollado», expresó.

Vallcorba recordó también la discusión de estos artículos en el Parlamento y opinó que «no había una justificación de peso» de parte del Gobierno. «Lo que había era una manija que se había venido acumulando en los años previos en contra de la Ley de Inclusión Financiera», junto con «sectores que presionaban porque les interesaba que se flexibilizara».

«Es muy difícil de entender la racionalidad de esta medida y más difícil de entender cómo no se reconoce el error y se da marcha atrás, rompiéndonos los ojos el avance del narcotráfico», concluyó el economista.

 

Foto: Ricardo Antúnez / adhocFOTOS

«La inclusión financiera da mayores herramientas para combatir fenómenos económicos negativos»

«La inclusión financiera da mayores herramientas para combatir fenómenos económicos negativos»

El economista Aníbal Peluffo, de la Comisión Técnica Asesora de AEBU, analizó los artículos de la Ley de Urgente Consideración que desmantelan la inclusión financiera y cuáles pueden ser sus efectos.

En diálogo con Camacuá y Reconquista, Peluffo señaló tres grandes ejes de modificaciones que propone la LUC respecto a este tema: los pagos de remuneraciones, los pagos a proveedores del Estado y las operaciones de montos elevados.

Respecto a las operaciones de montos elevados, el economista remarcó que hubo una modificación respecto al borrador del proyecto, pasando de no tener ningún límite para pagar en efectivo a fijarse en U$S 100.000. «No hay un consenso sobre cuál debe ser el límite», explicó Peluffo, pero afirmó que «la tendencia internacional es a controlar cada vez más este tipo de operaciones. Uruguay iba en esa tendencia y esto es un relajamiento de esos controles».

En cuanto a los pagos de remuneraciones, que en la Ley de Urgente Consideración que se está discutiendo en el Parlamento se propone que se decida el medio de pago mediante un acuerdo entre trabajador y patrón, el integrante de la CTA de AEBU dijo que tal acuerdo no es tal porque hay una gran «asimetría de fuerzas«. Además, de permitirse el pago en efectivo, «se habilitan formas de informalidad que se estaban combatiendo y empieza a volverse más opaca la relación en el pago de los salarios».

Por último, Peluffo hizo énfasis en que, de aprobarse la LUC, se daría marcha atrás en un aspecto importante y es la inclusión de buena parte de la población que antes no accedía a servicios bancarios o financieros. «El ejemplo de lo que está pasando ahora (la emergencia sanitaria) muestra que una mayor inclusión financiera también da mayores herramientas para combatir fenómenos económicos negativos«, concluyó.

Editorial: La ruta del efectivo

Editorial: La ruta del efectivo

El operativo de control en el puerto de Colonia terminó con la incautación de varios miles de dólares que un ciudadano argentino pretendía pasar sin declarar. El caso sirve para analizar dos de las tres barreras que existen para combatir el lavado de activos, que serían eliminadas por el gobierno entrante.

Seguramente algunos considerarán que todas ellas son limitantes, que burocratizan o desestimulan los negocios. Nosotros preferimos defender la calidad de las operaciones en el mercado, la lucha contra el capital ilegítimo y el prestigio de Uruguay.

Los expertos opinan sobre la inclusión financiera

Los expertos opinan sobre la inclusión financiera

Las modificaciones que propone el anteproyecto de ley de urgente consideración sobre la inclusión financiera generaron reacciones diversas, no solo en AEBU sino en varios expertos sobre el tema que declararon en medios de prensa.

Bruno Gili, contador público, socio de CPA Ferrere y consultor de vasta experiencia a nivel internacional, dijo que el balance del proceso de inclusión financiera hasta el día de hoy es positivo y dio varios argumentos a favor del espíritu de la misma.

Por su parte, Raúl Echeberría, experto en temas de Internet y referencia a nivel regional, expresó su visión y puso en el centro a la gente, y cómo a través de este proceso se ha incluido en el sistema financiera con los beneficios que ello implica.

El economista Gabriel Oddone, también socio de CPA Ferrere, confesó estar sorprendido por algunos de los artículos que propone el anteproyecto de ley de urgente consideración y subrayó los riesgos que conllevaría su puesta en marcha.

Cambios propuestos a Inclusión Financiera van en sentido contrario a tendencias globales

Cambios propuestos a Inclusión Financiera van en sentido contrario a tendencias globales

Los economistas Aníbal Peluffo y Soledad Giudice de la Comisión Técnico Asesora (CTA) de AEBU dialogaron con Radio Camacuá sobre los principales cambios que plantean en el anteproyecto de Ley de Urgente Consideración (LUC) a la Ley de Inclusión Financiera.

Los integrantes de la CTA consideraron que a pesar de que la ley es perfectible, es una vía necesaria hacia la inclusión social. El espíritu de la actual ley de inclusión financiera es democratizar el acceso a los servicios financieros de toda la población.

A partir de la normativa “se observó un fuerte aumento de personas que a comenzaron a acceder a medios de pago electrónicos. Los bancos deben proveer de manera gratuita ciertos servicios alrededor de esos medios de pagos. Esto desemboca en una mayor posibilidad de que personas que antes no accedían al sistema financiero, empiecen a acceder en mejores condiciones”, señaló el economista Aníbal Peluffo.

Los integrantes de la CTA consideran que la inclusión fingiera es una tendencia consolidada en todo el mundo. “El hecho de que cada vez se sustituye más el efectivo por medios de pago electrónico tiene repercusiones positivas en la transparencia y en la formalización”, consideró Peluffo.

El análisis de la CTA señala que la LUC propone habilitar el pago en efectivo de las remuneraciones, tanto para los trabajadores en relación de dependencia como para los independientes.

Además, se pretende habilitar el uso de efectivo en los pagos de montos elevados, algo que actualmente está prohibido por la Ley de Inclusión Financiera como forma de prevenir el lavado de activos.