Improvisación de la Asociación de Bancos Privados provoca desfasaje en horario de atención

Improvisación de la Asociación de Bancos Privados provoca desfasaje en horario de atención

Pese a que el 20 de octubre la Asociación de Bancos Privados del Uruguay había anunciado que los siete bancos que la integran cambiarían su horario de atención al público, este miércoles se informó que tres bancos no tomarán esa decisión y mantendrán su horario original.

Las empresas que seguirán atendiendo de 13:00 a 17:00 son el Santander, el BBVA y el Scotiabank, además del Banco Nación, que no integra la ABPU. Mientras tanto, el Bandes, más el HSBC, Citi, Itaú y Banque Heritage, estos cuatro integrantes de la gremial empresarial, pasarán al horario de 10:00 a 14:00 a partir del 15 de diciembre.

Esta dispersión en los horarios «sin duda afecta a los clientes del sector», sostuvo el presidente del Consejo del Sector Financiero de AEBU, José Iglesias, entrevistado por Camacuá Diario.

Para el sindicato, la causa de este desfasaje que se producirá a partir de la próxima semana se debe a «la falta de diálogo, de coordinación y de planificación» que tuvo la ABPU al momento de pensar e implementar la propuesta.

Esta improvisación quedó patente, por ejemplo, al no incluir en la coordinación al Banco República -principal banco de plaza- ni en analizar si efectivamente el nuevo horario era una preferencia de los usuarios.

Sobre esto último, el sindicato solicitó estudios de opinión y obtuvo como resultado que «en general las personas no ven como algo satisfactorio el cambio de horario y tampoco como un elemento que mejorara los niveles de atención», por lo que «se partía de un supuesto falso».

Además, los bancos se negaron reiteradamente a negociar colectivamente las nuevas condiciones laborales que traía aparejadas la modificación de horario y que, por convenio colectivo, debían consultarse con el sindicato. En primer lugar AEBU se acercó a las patronales con sus Comisiones Representativas, pero las puertas de la negociación siempre estuvieron cerradas.

Luego el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social se involucró y envió una propuesta, que implicaba, según detalló José Iglesias, «instalar una mesa de negociación hasta el 15 de febrero para llegar a condiciones de trabajo aceptables en este nuevo marco de atención». Esta propuesta fue vista con buenos ojos por el sindicato, pero fue rechazada por la ABPU.

Preocupación en AEBU por cambio del horario de atención en bancos privados

Preocupación en AEBU por cambio del horario de atención en bancos privados

José Iglesias y Javier Zarazola

por Camacuá y Reconquista

Este lunes la Asociación de Bancos Privados del Uruguay envió al sindicato un comunicado en el que informa que a partir del 15 de diciembre se cambiará el horario de atención al público en todo el país, dejando de ser de 13 a 17 horas, para pasar a ser de 10 a 14.

Los trabajadores afectados por esta decisión son aquellos empleados en los bancos Santander, Itaú, Scotiabank, HSBC, BBVA, Citi y Banque Heritage. La ABPU anunció que el nuevo régimen será evaluado en el mes de febrero para estudiar la posibilidad de extenderlo durante todo el año.

Ni bien conocida la noticia, AEBU se ha expresado con preocupación porque en ningún momento la dirección de los bancos consultó a la organización sindical para hacer esta modificación.

El presidente del Consejo del Sector Financiero Privado, José Iglesias, expresó que «este cambio significa para muchos trabajadores cambios en las condiciones de trabajo, eso es tema del sindicato y por eso debió haber sido consultado». 

«No tuvimos opinión, no pudimos ver en qué contexto se va a dar este cambio y en las bipartitas que existen en ningún momento se tocó este tema», agregó el secretario del Consejo, Javier Zarazola, en entrevista brindada a Camacuá y Reconquista.

Iglesias sostuvo que debió haberse respetado «el derecho de los trabajadores y sus distintas realidades», y que «en muchos casos incluso hay convenios firmados que establecen que estas cosas no debieron plantearse de esta manera».

AEBU hará saber su preocupación «en las mesas de negociación que correspondan», dijo el presidente del Consejo. «Veremos el camino, AEBU siempre ha tenido capacidad y voluntad de negociar», aseveró.

El problema de fondo

Desde el Consejo del Sector Financiero Privado se entiende que la mejora de la atención al público, más allá del cambio de horario, debe sustentarse en otros aspectos que al día de hoy están siendo muy descuidados por los bancos extranjeros que operan en Uruguay.

«Hay algunas cosas que preocupan y deberían estar planteadas antes de discutir el horario», indicó José Iglesias, poniendo como ejemplo el retiro de agencias en varios lugares del país y la eliminación de cajas.

Otro tema a atender es la extranjerización de servicios, como los call centers. «Para el público significa que lo atiende una persona que no está enmarcado en la plaza y la idiosincracia uruguaya, y son cuestiones que afectan», explicó Iglesias.

«Si la preocupación de la ABPU es dar un mejor servicio y una mejor atención a los uruguayos, sería importante poner también estos temas sobre la mesa», concluyó.

AEBU denunció a los bancos privados por querer intervenir la Caja Bancaria

AEBU denunció a los bancos privados por querer intervenir la Caja Bancaria

El documento fue dirigido al Dr. Mario Aritzi, ministro de Trabajo y Seguridad Social, y al Esc. Daniel García Zeballos, director nacional de Seguridad Social.

Este sostiene que «el principio del tripartismo está siendo violentado por la participación directa y desembozada de la Asociación de Bancos Privados del Uruguay, al promover una lista de candidatos de su confianza para acceder a la representación de los afiliados activos en el Consejo Honorario de la Caja de Jubilaciones y Pensiones Bancarias, en las elecciones del próximo 22 de octubre de 2024».

La denuncia está respaldada por una copia facsimilar de un correo electrónico enviado por la directora ejecutiva de la ABPU, Bárbara Mainzer, a los gerentes generales de los bancos Nación y Bandes, instituciones no afiliadas a la ABPU por su carácter de estatales. En la misiva Mainzer solicita que se distribuya, entre el personal de los citados bancos, propaganda de una lista de representación de personal activo encabezada por el gerente de Recursos Humanos de OCA, sobre quien se expresa que «cuenta con una sólida experiencia en gestión de equipos y recursos».

Presión patronal indebida

La acción denunciada «implica una presión tan indebida como directa sobre los afiliados activos, quienes reciben una comunicación institucional de sus empleadores, [para apoyar] con su voto a jerarcas de empresas financieras y patrocinado por la gremial de la banca extranjera», sostiene AEBU.

De esta forma se ve desvirtuado «tanto el proceso de elección, como la imprescindible independencia de los representantes de los órdenes representados, al promover desde la organización de empleadores candidatos afines a sus intereses, en tanto ocupan posiciones destacadas en el sector empresarial», agrega nuestro sindicato.

Por ello nos encontramos ante una «inocultable intención de establecer una supremacía en la gobernanza de Caja Bancaria» que «llega al extremo de promover la agenda oficial de la ABPU, como propuesta de los candidatos impulsados».

«Por todos estos elementos, dejamos presentada la denuncia sobre la situación planteada, y solicitamos al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, se tomen las medidas que corresponden a sus cometidos, para asegurar el respeto imprescindible y necesario a los principios consagrados en la ley y la tradición de nuestra seguridad social, y poner freno a toda acción de intervencionismo de la ABPU y cualquier empresa del sistema, en la elección de los afiliados activos de la Caja Bancaria», concluye la denuncia.