Soledad Giudice: «La economía feminista viene a romper con algunas cosas»

Soledad Giudice: «La economía feminista viene a romper con algunas cosas»

Este viernes fue presentado el premio Economía y Género en el Sistema Financiero, mediante un acto en el que participaron el presidente del Banco Central del Uruguay, Diego Labat, e integrantes del jurado entre ellos la economista Soledad Giudice, de la Comisión Técnica Asesora de AEBU.

En diálogo con Camacuá Diario, Giudice contó que la idea de este premio «surge de la Comisión de Género del Banco Central, de compañeras de AEBU», dado que «hay una necesidad de estadísticas por género que se publiquen a nivel del BCU».

Giudice dijo que «todos recibieron muy bien la iniciativa» y valoró la diversidad y la calidad del jurado, que es integrado, además de por AEBU, por la Universidad de la República, la Asociación de Bancos Privados del Uruguay, ONU Mujeres, Inmujeres y el propio BCU.

En su exposición en el acto de lanzamiento, la economista hizo hincapié en el concepto de economía feminista, un concepto que «viene a romper con algunas cosas, viene a cuestionar prácticas de medición y de interpretación de la economía clásica».

En este sentido, Giudice explicó que la economía feminista se propone «medir el trabajo no remunerado, considerar que las mujeres tienen brechas, que tienen desigualdades y que hay desigualdades estructurales en las sociedades».

Sobre los aportes que ya ha hecho esta corriente al mundo de la investigación, Giudice señaló que «la intersección de los problemas que antes se trataban como variables aisladas en el mainstream económico es una de las innovaciones más importantes que hace la economía feminista».

Instituto Cuesta Duarte: «La recuperación económica viene siendo desigual»

Instituto Cuesta Duarte: «La recuperación económica viene siendo desigual»

La economista Alejandra Picco, directora técnica del Instituto Cuesta Duarte, brindó este miércoles un seminario sobre la coyuntura económica de nuestro país, la crisis ocasionada por la pandemia y cómo se está dando la recuperación.

Picco señaló que «en términos macro, la producción total hoy por hoy es superior a la prepandemia», pero sostuvo que «así como la caída fue muy desigual entre sectores de actividad, también la recuperación viene siendo desigual».

Esta desigualdad, agregó la economista, se da «no solo en materia de sectores de actividad, sino también en la recuperación de los distintos componentes de la demanda».

Picco mencionó también otros temas, como el de la inflación, que afecta al salario real de los uruguayos, y dijo que al tener nuestra sociedad una economía muy dolarizada, «tratar de controlar la inflación a partir de subas en la tasa de política monetaria es bastante ineficiente».

Ver seminario completo en el canal del Instituto Cuesta Duarte.

Foto: PIT-CNT

Consejos de Salarios: cuál es la situación de los subgrupos del sistema financiero

Consejos de Salarios: cuál es la situación de los subgrupos del sistema financiero

Aníbal Peluffo

por Camacuá y Reconquista

El economista Aníbal Peluffo, integrante de la Comisión Técnica Asesora de AEBU, evaluó los nuevos lineamientos salariales del Poder Ejecutivo y explicó en qué situación se encuentran los sectores que representa AEBU.

En diálogo con Camacuá y Reconquista, Peluffo recordó que «venimos de un año en el que no hubo negociación», que tuvo como consecuencia «una caída de 4,2% del salario real».

De acuerdo a las pautas que recientemente dio a conocer el gobierno, esta caída no se recuperará en los próximos dos años (plazo estipulado para los convenios) y en el mejor de los casos, que es el de los trabajadores de empresas grandes poco afectadas por la pandemia, apenas se recuperará un 1,6%.

Según explicó Peluffo, los trabajadores de los sectores poco afectados pero de empresas pequeñas (menos de 5 empleados) recuperarán solo un 1% del salario real perdido; y los que trabajan en sectores catalogados como muy afectados por la crisis del COVID-19 volverán a tener un año puente, es decir no recuperarán nada.

El correctivo al final del período, en los casos en los que está previsto, está sujeto a la evolución del empleo, algo que también es considerado negativo porque «se condiciona el salario a otra variable que no tiene nada que ver con el desempeño de los trabajadores o la productividad y rentabilidad que generen».

En cuanto a la situación particular del sistema financiero, Peluffo detalló que, de todos los subgrupos de actividad que AEBU representa, hay cuatro que no negociarán en esta ronda porque tienen convenios vigentes: los bancos, administradoras de crédito, tarjetas de crédito y procesadoras de tarjetas.

Pero hay 11 subgrupos que sí tendrán sentarse a negociar bajo estas nuevas pautas que propuso el Poder Ejecutivo. Nueve de ellos vienen de pasar el año puente de la ronda anterior: AFAP, casas de cambio, servicios financieros, aseguradoras, agencias de quinielas, fideicomisos, cooperativas de intermediación financiera, centrales de redes de pago y residual (subgrupo que reúne a varios rubros pequeños).

Los dos restantes, que son transportadoras de valores y cooperativas de ahorro y crédito, tienen que negociar ahora en los Consejos de Salarios, pero no vienen del período puente porque se lo «saltearon» por tener convenios vigentes.

Peluffo destacó que ningún sector del sistema financiero está catalogado como muy afectado por la pandemia, y que en general dentro del un sistema con mucha diversidad los números son buenos.

Presupuesto: Gobierno aspira a reducir gastos proponiendo un recorte en sueldos, pasividades e inversión pública

Presupuesto: Gobierno aspira a reducir gastos proponiendo un recorte en sueldos, pasividades e inversión pública

En Radio Camacuá recibimos a los economistas de la Comisión Técnica Asesora (CTA) de AEBU Soledad Giudice y Aníbal Peluffo, para la segunda columna de análisis sobre la ley de presupuesto.

Giudice y Peluffo señalaron que el proyecto de presupuesto refleja la concepción ideológica del gobierno de achicar el Estado. Como ejemplo de ello, consideraron que en los últimos presupuestos el costo del Estado respecto al PBI significaba un 30%. Con este presupuesto, se espera que esa cifra baje a 28.1% al final del período.

Esta baja se explica por una disminución de los egresos del Estado, particularmente por un recorte de las remuneraciones, pasividades e inversión pública.

Los economistas también advirtieron que en este presupuesto se observa una enorme discrecionalidad del Poder Ejecutivo, quien podrá decidir de acuerdo a distintos parámetros e indicadores según cada caso cuál será el presupuesto de cada organismo.

Análisis CTA ley de presupuesto - Parte II